|
مقالات -
مقالات سياسية
|
|
Written by فارح عبد الكريم
|
|
Wednesday, 22 February 2012 04:18 |
|
تابعنا جميعا فعاليات مؤتمر جاروي الذي كان الهدف منه وضع دستور جديد للصومال ، ومما لا يخفي على أحد أنه تمت المساوات بين الحكومة وبين بعض الإدارات الإقليمية مثل بونتلاند وجالمدغ وتنظيم أهل السنةوالجماعة مع استبعاد جميع الإدارات الإقليمية الأخري بدون أي أساس منطقي مما معناه أن الحكومة لا تمثل الشعب الصومالي بأكمله وانها مساوية للإدارات التي جلست معها ، ولكنه المساوات مفقودة بين الإدارات التي شاركت في المؤتمر وبين الإدارات المستبعدة.
ومن الناحية الأخري المتعلقة بالدستور نفسه ، شَُكلت سابقاً لجنة لاعداد الدستور، ولكن المشكلة أن هذه اللجنة غير معروفة أشخاصها وجهة تمويلها. وأخيرا عند اختتام المؤتمر قيل اتفق الحاضرون على بنود ظهرت على الموقع الإخبارية بشكل متضارب وهي:
1: تشكيل حكومة جديدة قائمة على النظام الفيدرالي . 2: إنشاء مجلس شيوخ مكون 54 ، لكل إقليم من الأقاليم الثمانية عشر ثلاثة أعضاء . 3: تخفيض عدد أعضاء البرلمان لحدود 225 عضو . 4: تخصيص 30% من أعضاء البرلمان للنساء .
وعند تنفيد هذه البنود لم يذكر كيفية تطبيق النظام الفيدرالي على أرض الواقع ، وعلى أي أساس تقوم الفيدرالية، طبعا لن تقوم على اساس قوميات وأعراق او اللون ، ولا على أساس اختلاف الأديان ، إذن ما هو أساس الفيدرالية ؟ أعتقد انه ليس هناك أحد يستطيع ان يقول على أساس قبلي.
وهناك كلام صدر عن بعض المسئولين الذين شاركوا في المؤتمر وهو ان الصومال أخدت نظام برلماني والبرلمان هو الذي سيختار الرئيس ! هذا كلام بعيد عن الواقع والحقيقة ، لا بد ان نعرف ما هو النظام البرلماني ، في القانون الدستوري النظام البرلماني هو الذي يقابل النظام الرئاسي ، وبشئ من التفصيل انه في النظام البرلماني الحزب الحاصل على الاغلبية هو الذي يشكل الحكومة ويحكم البلد المجلس الوزراء وهو مسئول امام البرلمان ، ورئيس الجمهورية ليست صلاحيات تذكر وليس مسئولا ، اما النظام الرئاسي فرئيس الدولة يمثل سلطة التنفيذية والوزراء عنده بمثابة موظفين وسكرتارية والسلطة مقسمة بين الرئيس والبرلمان ، فالرئيس لا يستطيع حل البرلمان ، والبرلمان لا يستطيع عزل الرئيس . وفي رايي النظام الرئاسي هو المناسب للصومال والغاء منصب الرئيس الوزراء لكسر حلقة محاصصة القبلية .
اذن اذا اعتبرنا كلام المسئول زلة لسان فكان يقصد الديمقراطية غير المباشرة التي يختار البرلمان الرئيس وليست الديمقراطية المباشرة التي ينتخب الشعب الرئيس عبر الصناديق .
|
تعليقات حول الموضوع
- يهمل كل تعليق يتضمن شتائم أو تعابير خارجة عن اللياقة والأدب.